作者: 來源: 菏澤日報 發表時間： 2025-09-10 09:29
菏澤地處古濟水之南，歷史上曾多次以“濟陰”為名，如濟陰國、濟陰郡、濟陰縣，其范圍大致涵蓋現今菏澤牡丹區和曹縣部分區域。最早的濟陰國可追溯至漢景帝時期，是從梁國分封而來的諸侯國。漢順帝劉保登基前就受封為濟陰王。
金元時期，奪淮入海的黃河流經曹州南境。當時統治者忙于穩固政局，疏于對黃河的統一規劃與治理，導致下游新河道屢屢決口，分支頻現。堤防屢修屢決，不僅勞民傷財，更未能從根本上解決水患。元朝中期，黃河屢次泛濫，災情嚴重：至元二十五年（1288），汴梁路陽武縣多處發生決口，漂蕩麥禾房舍；成宗大德元年（1297）五月，河決汴梁；大德二年六月，蒲口兒等處河決，浸歸德府數郡，百姓被災；大德九年（1305）黃河決徙，逼近汴梁，幾近浸沒城池；延祐五年（1318）正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：“近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能御遏，陳、潁瀕河膏腴之地浸沒，百姓流散。今水迫汴城，遠無數里，儻值霖雨水溢，倉卒何以防御！”延佑七年（1320）七月，汴梁路言：“滎澤縣六月十一日河決塔海莊東堤十步余，橫堤兩重，又缺數處。二十三日夜，開封縣蘇村及七里寺復決二處。”致和元年（1328）三月，河決碭山、虞城二縣。
連續不斷的決口災害，終于在至順元年（1330年）蔓延至曹州濟陰縣。六月，黃河在大名路東明、長垣兩縣決口，濟陰魏家道口舊堤告急。時任濟陰縣尹兼河防官的郝承務意識到事態嚴重。面對暴漲的洪水，舊堤已難以加固，他果斷提出除在舊堤外修筑護水月堤外，還需增建一道大月堤。然而水勢遠超預期，洪水接連沖毀舊堤、護水月堤及未完工的新堤。濟陰縣組織河工搶修，投入的物料瞬間被水沖走。
面對嚴峻形勢，郝承務轉而組織在下游加固磨子口護水堤。他審時度勢，認為魏家道口堵口工程人力、物力俱不足，且取土困難，建議“俟秋涼水退，僉夫修理，庶蘇民力。”至八月底，方才組織濟陰縣河工堵口。九月，工地突遭暴風雨，下游定陶、成武同時出現險情。郝承務協調三縣合力筑堤，最終成功堵住魏家道口決口。
在《元史·河渠志·黃河》中，關于郝承務談論堵黃河魏家道口的記載用了很大篇幅。可是，除此一處外，史書中再無更多關于郝承務的信息。清修《曹州府志》僅簡單記載“郝承務，濟陰縣尹”，后世《黃河變遷史》《歷代治河方略探討》等專著也未提及。明朝宋濂組織編寫的《元史》為何如此重視郝承務的這次堵口工程？
黃河治理歷來是國家大事。回看歷史，元朝以前每次大決口，都有朝廷委派專人前去督辦治理事務。然“今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，咸無良策，水監之官，既非精選，知河之利害者百無一二。雖每年累驛而至，名為巡河，徒應故事，問地形之高下，則懵不知；訪水勢之利病，則非所習。既無實才，又不經練。乃或妄興事端，勞民動眾，阻逆水性，翻為后患。”這是《元史》對元朝黃河管理者的評價。
正是在這種治河如同兒戲的背景下，郝承務立足現實、遵循規律，因地制宜、依靠民力的“菏澤方案”顯得尤為可貴。這位地方官不等不靠、主動作為的治河實踐，在元代官僚體系中宛如一股清流，在黃河歷史上刻下了關于官德與責任的永恒警示。 榮海生
魯公網安備 37172902372011號