作者: 胡德光 來源: 菏澤日報 發表時間： 2025-12-12 09:28
“我這有收條，他買了種子沒給錢！”“種子質量不行，害我棉花減產，我還沒找他賠呢！”日前，在成武縣人民法院大田集法庭的“菜田楓景”工作室里，一場圍繞十多年前棉花種子交易的糾紛，讓兩位老農情緒激動。
時間回溯到十多年前。那年9月，侯軍從郭宏處拉走一批棉花種子，隨后在當年11月和次年10月又進行了兩次交易，只留下三張手寫收條。這舊賬本里的三張薄紙，只簡單記載了收到種子的袋數，既無單價，也沒約定還款時間，更未提及質量標準。
春去秋來，誰也沒想到，這三張已被歲月磨出毛邊、字跡模糊的收條，會在十多年后成為對簿公堂的證據。2025年，郭宏手持收條訴至大田集法庭，要求侯軍支付8700元種子款。
庭審中，雙方各執一詞，矛盾尖銳。郭宏滿腹委屈：“種子早就給他了，這么多年，要了多次，該結賬了！”侯軍則反駁：“不是不想給，是種子質量不行，出苗率低，棉花后期長勢弱，肯定減產了！”然而，當年的種子早已播種入土，收成幾何、減產多少，無從考證。侯軍坦言，自己拿不出任何證據，就連申請鑒定，也因時間久遠、缺乏樣本而無法進行。
原告手握收條，卻內容不全、缺少單價，存在形式瑕疵；被告抗辯質量，卻無法舉證，難以認定。
面對這起難以查清的涉農陳年糾紛，承辦法官沒有一判了之。考慮到村干部和鄉賢貼近群眾、善于化解矛盾的優勢，法官以“菜田楓景”工作室為陣地，啟動多元解紛機制，邀請他們一同組織雙方調解。承辦法官一遍遍釋法明理：“收條雖未寫明金額，但確實證明了種子交付的事實。”“時間過去太久，質量問題的舉證確實困難，但誠信交易的原則不能丟。”村干部和鄉賢則溫言勸導，讓兩位老人回憶起昔日情分，引導雙方換位思考，體諒彼此難處。
從法律規定到鄉情民理，從訴訟風險到和解優勢，耐心的調解如春風化雨，慢慢融化了雙方心中的堅冰。
最終，在法官主持下，雙方達成和解：侯軍自愿支付4000元種子款，郭宏表示接受。數日后，侯軍將款項如數交付。這起跨越十余年的糾紛，終于塵埃落定。
陽光透過工作室的窗戶，照在兩人緊握的手上，也照在那張泛黃的收條上。十幾年積怨，終究抵不過鄰里情長；一紙舊憑證，成了縫合心結的線。
三張泛黃的收條，一樁跨越十幾年的糾紛，在“菜田楓景”工作室的溫情調解下圓滿解決。這并非個例，而是大田集法庭立足基層、聚焦“三農”，將司法服務融入鄉村治理末梢的生動縮影。
大田集法庭負責同志表示，今后將繼續以“菜田楓景”工作室為陣地，深耕這片司法為民的沃土，讓工作室成為傳遞司法溫情的紐帶，讓每個調解案例都成為鄉村振興的生動注腳，讓“楓橋經驗”在田間地頭落地生根、開花結果，為鄉村振興繪就更多和諧溫暖的新“楓”景。
通訊員 宋琪 記者 胡德光
（文中當事人均系化名）
魯公網安備 37172902372011號