作者: 胡德光 來源: 菏澤日報 發表時間： 2025-11-14 09:21
在基層法庭，兄弟、鄰里之間因宅基地、屋檐邊界引發的糾紛時有發生。這類案件雖不涉及重大刑事案件，標的額也往往不大，卻直接關系到群眾的切身生活與情感維系：雨天滲水的墻面、多次調解無果的無奈、血脈親人反目的心痛，都成為當事人心頭的重負。妥善處理此類糾紛，不僅關乎個案的公正，更維系著家庭和睦與社會和諧。
日前，單縣人民法院蔡堂法庭受理了一起兄弟間的相鄰權糾紛。弟弟將哥哥告上法庭，矛盾的焦點集中于半米寬的屋檐：哥哥修建的廁所頂棚緊貼弟弟新砌的東墻，導致雨天污水倒濺、墻體滲水，房屋受損。弟弟曾多次尋求村委會調解，但哥哥始終不愿改建。庭審中，弟弟情緒激動地掏出脫落的墻皮碎塊，聲音顫抖：“法官，我只要他挪開那塊鐵皮！”
面對這起“半米屋檐案”，能否一判了之？承辦法官在審理中發現，矛盾根源遠不止于頂棚返水——30年前的分家爭議、20年前的贍養分歧、10年前的宅基地舊怨……層層積壓的陳年心結，如同荊棘般橫亙在兄弟之間。即便判決結果公正，也恐難真正消弭二人心中的隔閡。
秉持“如我在訴”的理念，法庭認定調解才是化解矛盾的最佳路徑——既要解決頂棚挪移的實際問題，更要努力修復斷裂的親情。首次調解時，雙方情緒對立，哥哥態度冷淡，弟弟拍桌怒吼，場面一度陷入僵局。但辦案團隊并未氣餒：他們仔細查閱泛黃的分家協議，核對土地臺賬厘清產權；聘請測繪人員現場測量，以專業數據明確頂棚的違建事實；還請來兄弟倆已故母親的老鄰居，重溫二人年少時互助的往事，逐步軟化彼此的對立情緒。
當承辦法官將整理清晰的檔案材料、測繪結果與老鄰居的回憶一一呈現于兄弟倆面前時，弟弟忽然沉默，隨后伸手握住哥哥：“這些年啦，咱倆別再鬧了……”哥哥瞬間眼眶泛紅，低聲回應：“哥聽你的。”親情的“堅冰”終于開始融化。
法庭趁熱打鐵，精心擬定了兼顧法理與人情的調解方案：“后退50厘米”是經專業測算的安全距離，既解決滲水問題，也保留哥哥的使用空間；“10000元違約金加LPR（貸款市場報價利率）4倍利息”并非意在懲罰，而是以法律剛性保障承諾履行；條款中還特別加入了“雙方可互相協助修繕房屋”的內容，為兄弟情誼的復蘇按下溫暖的“重啟鍵”。
最終，雙方在法庭見證下簽署調解協議，哥哥隨即著手拆改頂棚，將其后退半米。該案得以圓滿化解，真正實現“案結事了”。
蔡堂法庭相關負責人表示，基層“小案”的審理，從來不是簡單“判斷對錯”，而是要“解開心結、溫暖民心”。此案正是基層法庭眾多“小案”的一個縮影。多年司法實踐表明，對于涉及親情與民生利益的糾紛，調解遠比一判了之更能實現“事了人和”。
通訊員 高慧嫻 記者 胡德光
魯公網安備 37172902372011號